原标题：女子宫外孕死亡，父母告其男友没尽责！法院判赔8万

南都讯 记者王卫 通讯员顾丽娟 一女子腹痛，男友自行为其买药，12小时后女子经抢救无效死亡，经鉴定，却是宫外孕导致失血性休克死亡。女子父母将其男友诉至法院索赔。经中山市第二人民法院审理，这起生命健康权纠纷不久前终于尘埃落定，法院判决被告于本判决生效之日立即向原告赔偿8万元。

女儿身亡父母诉其男友

据死亡女子父母诉称：女儿阿花（化名）与被告阿伟（化名）于2015年相识，随后建立恋人关系并同居。2016年7月19日晚上12点，阿花在家中开始出现腹痛。第二天早上，阿花还是感觉下腹痛，阿伟到药店买药给其服用，中午12点阿花病情加重随即拨打120急救电话。

大约20分钟左右阿花出现大汗、脸色苍白、呕吐，并失去知觉，救护人员到场抢救但无效死亡。经鉴定，阿花因右侧输卵管异位妊娠并破裂出血，致失血性休克死亡。

阿花父母认为被告阿伟在阿花开始出现腹痛时，没有及时将其送入医院，延误了抢救时间，为此，阿花的父母诉至法院，主张被告阿伟应负20%责任，支付阿花的死亡赔偿金139028元。此外，原告补充事实理由称，被告乱买药给阿花服用是明显的过错，且两人2016年开始同居，阿花宫外孕是由阿伟导致的。

网络资料图

被告阿伟则辩称：阿花的死亡原因系因其右侧输卵管异位妊娠并破裂出血，致失血性休克死亡，与自己无关。而且自己曾多次要送阿花到医院治疗，但均被拒绝，自己对阿花未及时治疗没有过错。另外，在收到阿花肚子疼的信息后，自己随即前往陪护，于次日给其买药服用，并煮粥给阿花吃；后发现阿花十分痛苦即拨打120，自己作为同居男友已尽其应尽的义务。

“阿花本身就有疾病，并隐瞒自己，其未及时治疗致失血休克死亡，与自己无关，且没有法定的赔偿义务。”阿伟还称，自己是按阿花的要求买药，不存在过错，且阿花的死亡与服药没有关系。

判决：仅是照看却并未积极履行送医的义务

法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，死者阿花与被告阿伟存在特定的关系，是恋爱同居关系。因此双方之间的紧密关系就决定了在另一方处于危难时，恋人的施救条件与地位处于最优越的状态。故基于这个特定关系就产生了当女方生病时，男方负有合理的注意及救助义务。

根据被告阿伟在公安机关的陈述可知，7月20日00时阿花告知其肚子疼，8时许阿伟出门为其购药随后阿花即服药，12时许阿花说肚子好痛被告阿伟方拨打120求助。显见被告阿伟在得知阿春肚子疼长达12个小时内，且在吃药后肚子仍然疼痛的四个小时内，阿伟仅是照看却并未积极履行送医的义务，以致阿花丧失治疗良机而身亡，故被告阿伟应当承担侵权责任。同时宫外孕系阿花死亡的主要原因，结合阿伟的过错及原告方的损失情况，法院酌定被告向原告赔偿8万元。

关于原告称被告阿伟对阿花发生宫外孕存在过错的主张，法院认为死者阿花和被告阿伟均是成年人，具有完全民事行为能力。阿伟与阿花未办理结婚登记即同居生活，属双方的自愿行为，故被告阿伟对阿花发生宫外孕并无过错。

关于原告称被告随意购买药物存在过错的主张，法院认为，阿花死亡与服用的药物的性质并无因果关系，原告据此主张被告阿伟存在过错于法无据，法院不予支持。遂判决如下：被告阿伟于本判决生效之日立即向原告赔偿8万元；驳回原告的其他诉讼请求。

法官说法：鼓励青年人重视合法婚姻关系

审理此案的马孟秋法官表示：“未婚同居”、“婚前试爱”风潮下，未婚怀孕、堕胎现象常见于日常生活中，因此引发的众多纠纷。由于同居关系与夫妻关系中当事人的权利及义务、法律地位等均大不相同，致使同居关系中一方生命权、健康权、财产权等受损时双方争议较大且较难寻求救济途径，因此法院不提倡非婚同居，鼓励青年人重视合法婚姻关系，只有在法律的框架下才能更好地保护自身权利。而女性，即使在甜蜜的爱情中，也不能忘记保护好自己的身体健康，切勿因法律认知不足与自我保护不够，而造成不可挽回的伤害。