[案情简介]

       芮某系湖滨中学的学生，体型偏胖，中考体检显示身体正常。2011年8月16日，芮某新生入学时，参加**中学组织的军训活动，当日下午因身体不适至**中学所在医务室就诊，校医给予相应降温处理后，芮**自行离开医务室，后至食堂就餐，19时许至学校报告厅看电影。19时30分左右请假回宿舍休息。19时40分左右，同宿舍同学发现芮某出现异常，报告了值班老师与管理员，后湖滨中学值班老师电话联系芮某的父亲，并于20时17分拔打了120急救电话，后芮某被送至高淳区人民医院治疗，经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：芮某的损伤与中暑之间存在因果关系；芮某系植物性生存状态构成一级伤残。

有些时候，我们想不到的事情发生了，谁也不会想到，刚考入中学的孩子，转眼就成了植物人，由于家长和学校协商不成，最后家长向法院提起了诉讼，要求各项损失共计：4510845元。

[法院判决]

一审法院认为:

首先，本案系校园伤害案件，根据侵权责任法的规定，现芮某受损害时已达15周岁，属于限制民事行为能力人，应适用侵权责任法第三十九条的规定，该条规定的归责原则系过错责任原则。芮某要求**中学承担赔偿责任，应举证证明**中学在履行教育、管理职责中存在过错。

本案中，1、对学校组织军训活动系按照教育主管部门文件规定进行，芮某自认身体××应当参加军训，芮某虽体型较胖，但体检时显示正常，并非属于不宜参加军训的特异体质，故**中学组织包括芮某参加军训并无过错。2、对军训时间的安排，根据学校提供的军训时间安排，下午军训的时间在15时以后，已错开了最热的时间，且当天军训时并无发生其他学生中暑现象，应认定学校在军训过程中并无过错。3、对芮某发生中暑后的处置**中学是否有过错。一审法院认为，芮某于下午发生不适后到医务室就诊，湖滨中学虽对芮某进行了相应的降温处理，但**中学未提供相应书面记录，没有证据表明湖滨中学对芮蓓进行了量体温、测血压的常规诊疗措施并进行了风险告知及医嘱提醒，湖滨中学对芮蓓中暑后的处置存在一定的过错，对芮某中暑后及时进行进一步治疗有一定的影响，且与芮某的损害后果有一定的因果有关系，但芮某就诊后还至学校报告厅看电影，表明其自身的感觉并不严重，故学校在诊疗过程存在过错较小，应承担次要责任。4、对芮某发生重症中暑后，**中学发现后，及时拔打了120急救电话，并通知了芮某的父亲，后芮某被送至医院救治，湖滨中学亦垫付了相应的费用，应认定**中学对芮蓓此后的救治过程没有过错。

综上，一审法院认为，芮某发生中暑与军训有因果关系，**中学组织军训虽无过错，但**中学在芮某发生中暑后处置存在一定的疏忽，应承担相应的过错责任。考虑芮某的现实情况，由湖滨中学承担40%的赔偿责任为宜。

一审法院判决：一、**中学应赔偿芮某各项费用共计1804338.36元，扣除已支付1604185.09元，尚应支付200153.27元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回芮某的其他诉讼请求。

二审法院认为：

关于争议焦点1，**中学存在的过错及应承担的责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，**中学下午军训的时间在15时以后，已错开了最热的时间，其对军训的组织安排并无过错，芮某上诉认为军训时间为早上6：00到晚上18：00，中间学生吃了午饭，也不休息，就到操场集合与事实不符，对该项上诉意见本院不予采纳。芮某发生中暑后，**中学应及时采取救治措施，但湖滨中学校医并未对芮某进行量体温、测血压的常规诊疗措施，对芮某身体状况疏忽大意，未能有效监控防范芮某病情的发展，故湖滨中学对芮某中暑后的处置存在一定的过错，且该过错与芮某的损害后果有一定的因果关系，但芮某的损伤系××的发展转归所致，一审判决根据芮某损伤的原因、**中学的过错程度等因素，酌定湖滨中学对芮某的损失承担40%赔偿责任适当，芮某上诉要求**中学承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。